|
欢迎您来到全民公益论坛(fqyg.net)关注全民公益专题(fqyg.org)
即使天天在微博及官网上传免费午餐的运作情形，邓飞仍是受到了质疑，“我是媒体人身世，职业操守就是寻找和公开秘闻，但我们同样也受到了质疑。”为了避免质疑、扩年夜信息公开渠道，去岁尾，在但愿工程创始人、南都公益基金会理事长徐永光的建议下，邓飞的免费午餐与第三方平台——基金会中心网起头了“过程披露”。 □缘起 立异因质疑而出 几个月前，网名为“肉唐僧”的网友对“免费午餐”提出质疑，引起普遍关注，邓飞和他的团队用事实数据予以回应。风浪事后，邓飞舒适地暗示：“其实，年夜我们一路头做这个项目起头，社会上就呈现过各类各样的质疑，尽管我们可以说已经把免费午餐的透明工作做到了最好，但这样的声音仍然存在。此刻人们就怕公益组织拿他们的钱去买包包，所以必需执行‘残酷的透明公开’,才不至于让他们离你而去。”对于曲解和质疑，邓飞暗示可以理解，但若何让质疑不再因不体味而发生，邓飞有了一个启迪：要让信息公开做得更有信服力，应与公家成立起更多的沟通渠道。 不久，邓飞偶然与但愿工程创始人、南都公益基金会理事长徐永光在晃悠相遇。聊天中，多年来一向致力于敦促公益机构信息公开的徐永光向邓飞提议，你们的信息公开虽然做得好，但事实下场是在自己说自己，何不找个第三方机构，持续实时地公殊晾髑的信息。“第三方机构”对于邓飞来说，恰如私愿。随即，在徐永光的牵线下，邓飞与致力于公开基金会信息的民间机构基金会中心网进行了进一步的沟通。双方一拍即合，抉择经由过程基金会中心网启动一种新的信息公开体例——“过程透明”。 过程透明由免费午餐与基金会中心网配合设计需要披露的信息内容和披露形式，由免费午餐按期向基金会中心网供给相关项目运行数据，基金会中心网发布到公益专栏。 对于公益机构的信息披露凡是有两种体例：一种是年报体例，其错误谬误是一年才公示一次信息；另一种是项目竣事后的总结式信息，错误谬误是只有项目竣事时才知道项目是若何进行的。而此次免费午餐的“过程披露”一方面更即时，另一方面是在项目进行过程中进行信息披露，让公家体味项目事实是若何落适ё偎行的。 “我们与基金会中心网敦促的过程透明，不能说是受了某些事务的影响，而是我们一向在寻找的一种体例和选择，公益组织只有博得了公家的信赖，才能保留成长下去，年夜我小我的心里来讲，我无愧无心，并不介意别人若何看我，别人若何质疑思疑我，但年夜公益组织的成长来说，博得公家的信赖至关主要。” 年夜质疑中起头的透明之举，试水之举的意义在于敦促整个行业的透明化脚步，博得公家对公益的正确熟悉和认可。 基金会中心网副总裁耿和荪暗示，免费午餐一向在经由过程微博、官网等做信息披露，也邀请会计事务所作为第三方审计，但也仅能在财政年度竣事后进行，而基金会中心网可以成为更为专业的信息披露渠道。“过程透明比结不美观透明更主要，我们要尽最年夜的全力去知足公家、捐赠人的信息知情权。”耿和荪说。 □特点 由重结不美观到重过程 在基金会中心网免费午餐项目信息披露页面上，可以看到项目收入和撑持的数据切确到了“分”，扶助时刻、拨款时刻清楚明晰，而更新的频率则是一周摆布时刻发布一次。相较于曩昔公家经常能见到的“一个项目帮了若干好多人”，过程透明让公家体味到了“一个项目若何辅佐这些人”。 知其然更知其所以然，无疑是增添信赖度的绝好体例。 “‘过程披露’跟之前存在的一些信息公开体例有某些区别，公益组织最根基的年报是今朝最常见的体例，但因为年报一年才一报，对于公家体味公益机构来说，不能做到实时，同时也已经有良多人纺暌钩看不懂年报；此吐矣闽则是此刻被普遍应用的收集实时透明，好比微博，像免费午餐项目甚至做到了每顿饭在微博长进行公示，但这种做法存在有些分手、琐细、不易成系统和规范的问题。今朝我们做的‘过程披露’是针对分歧的项目设计分歧的信息公开内容，然后以最长一个季度一次的频率向社会公开，这样就能在相对较短的时刻内，系统地体味公益组织的项目进展情形。”耿和荪介绍道。继邓飞的免费午餐之后，“CCTV春暖2012”、“胡想合唱团”等公益项目也与基金会中心网合作斥地了“过程披露”的专栏。 “如不美观年夜效不美观和立异角度说，就我小我体味，这种过程信息披露在发家国家都几乎没有，发家国家的项目信息披露也根基是采纳项目竣事后汇总的体例。此外，曩昔公益项目披露凡是采纳点对点的形式，即公益组织把项目运营情形向借债人披露清嚣张，而非通俗公家，而此次过程信息披露一方面让项目在运营过程中就实时公开信息，二是向所有社会公家进行公开，而不是仅仅针对借债人。年夜这两个方梅悍含过程披露是一次立异，而这个立异的意义在于为其他公益机构供给借鉴，真正浮现透明为王的原则，让公家信赖的公益机构获得更多社会资本。”徐永光说。 □专家 透明务必让公家看得懂 站在2012年再提公益透明，早已经不是一个新奇话题。自2008年之后，公益组织信息公开、透明已经成为业内和通俗公家配合关注的话题，而与透明话题相伴的，是当下公益组织实现透明的情形。 “透明不是一个新话题，但体例上需要不竭的试探，‘过程透明’的体例无疑很好，但有两点需要注重：一是在对每个项目过程透明的设计过程中要年夜白这个信息是给谁看，我们谈透明谈了这么多年，但效不美观并欠好，其一一个主要原因是，基金会虽然实时公开了年报，但通俗老苍生看不懂，不知道年报琅缦沔各色各样的文字和数字都代表什么意思，所以，今天台透明，必然要做到要让通俗老苍生看得懂；此外一点是，透明也需要过程，今朝，中国公益行业有良多是让公益组织为难的，好比注册挂号、税收、透明成本，一些轨制中的问题以及公家认知尚罾υ题如不美观没有解决，不能要求公益组织一步到位地做到完美的透明，因为客不美观坚苦太多，如不美观不考虑这样的问题，纯挚为了追求所谓的透明而步履，有可能还华侈了资本甚至激发华侈。”中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说。 “透明为王是公益组织实现保留成长的立身之本，这需要一个过程，但应该很乐不美观，跟着公众对透明的关注度越来越高，透明正在酿成公益组织自身促成长的一种需要。规模年夜的组织佣旧本实现透明，规模小的组织不需要过高的投入也可以实现透明。只要愿意公开透明，对公益组织自己来说，这不是难题。”徐永光暗示。 “今朝过程透明还只能是对我们的信息进行披露，我们但愿基金会中心网这样的平台，还能对这些信息数据进行汇总剖析和研究，同时将整个行业的需求都进行梳理，这样，在知足公家需求的同时，也对行业成长供给了必然的指引。”邓飞对“信息”提出了更具价值的等候。 “我们不成能保证所有的项目点都不出任何问题，但公开透明的机制却可以让问题尽快吐露并获得遏制。”在公益组织成长至今天的时刻，邓飞的话客不美观诠释了整个行业的心声：问题会有，但用透明来解决问题的选择加倍毋庸置疑。 (京华时报)
| 
发表于 2012-4-23 08:49:38
