全民公益信息平台

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1150|回复: 0

解读“北年夜学生中干部后世比例不竭攀升”

[复制链接]
发表于 2012-4-16 22:17:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
欢迎您来到全民公益论坛(fqyg.net)关注全民公益专题(fqyg.org)


一项严谨的社会学研究显示,上世纪90年月后,北年夜学生中,干部后世占比呈上升趋向,到1997年,该比例达到39.76%,初度跨越专业手艺人员后世,更远超工人和农人阶级″岜潢夜学生中,来自干部家庭的比重跨越其他阶级(3月21日财新网)。

强调这个研究的“严谨性”,是因为此刻近似的发芽拜访出格多,不外太不严谨随便设计个问卷,网上随便发芽拜访几个网友,等闲就得出一个岁收听闻的结论。而这项发芽拜访很严谨,是基于对1952年至2002年和姑苏年夜学近50年间的学生档案研究基本上,以严谨论文揭晓在权威的《中国社会科学》杂志上。

若何解读“干部后世上北年夜比例持续攀升”呢?可能良多人会前提反射般地联想到高作儿失利,想到“权力通吃”。 不外我感受,“干部后世上北年夜比例持续攀升”可能跟“权力通吃”关系不是想象中那么年夜。失利之风刮进了象牙塔是事实,可是()仍然是当下中国最公允的上升通道,尤其是北年夜,曝光率太高,已经是“过度”置于舆论的看管之下了。

也就是说,权、贵、学的勾搭起码在“上北年夜”问题上仍是受到良多约束的。那“干部后世上北年夜比例持续攀升”又是怎么发生的呢?我感受,问题恰恰正出在普遍认为公允的高考上。干部后世上北年夜比例持续攀升,并非是权力独霸的结不美观,而是社会不服等在高档教育、在重点年夜学生源比例上的纺暌钩。这个社会性的不服等,会自然地投射到年夜学生源的比例上,而这,又是高考自己所无力改变的。

良多人盛赞高考公允,反问“如不美观没有高考,你拼得过富二代吗”。可是,寄望于高考改变社会的不服等,轨制性地改变社会结构,这是一种不切现实的等候,或者其功能长短常有限的。

分数面前,虽然人人平等可是,拥有更多资本的人,可以以看似“平等”的体例获得更高的分数,好比城市孩子仅在()分数上就比农村孩子高20多分,高级干部云集的处所,好比北京,北年夜要低一猛进。干部后世因为其家庭资本,能在高考中把握更多的优势,使其无须借助特权就可以比平民后世更轻易走进重点年夜学。

面临这个数据,需要反思的是我们所津津乐道的高考公允,需要深切解读的是社会不服等的事实对资天职配的貌似“正当”的不合理影响。(曹林)

(《扬子晚报》 曹林)

  • 听众吉士 结冰实时报第三期:今日是“三九”第一天,未名湖冰场也早已开放。看着在冰场上驰骋的同窗们,是否还能回忆起那些在未名冰上发生过的趣事或一路嬉笑欢闹的同窗呢?欢迎列位校友重回母校,找回属于自己的那份未名冰的回忆。(冰场收费:10元/小时,单人冰车:20元;双人冰车40元/不限时) 2012-01-09 17:36:27
  • 听众吉士 【“灰色儿歌”风行校园 带暴力甚至色情倾向】3月21日是国际儿歌节。连日来,记者走访多家音像店发现,货架上摆放的儿歌很少,年夜多是几十年前的老儿歌,新儿歌不到老儿歌的10%。传统儿歌传承面临断层,一些新儿歌缺乏童心童趣,一些恶搞的“灰色儿歌”却在孩子们中普遍传唱。 2012-03-21 10:57:17
回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|当代名人全意识 ( 16002851 )

GMT+8, 2024-4-28 13:51 , Processed in 0.147013 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表